Yapay zekâ kısa sürede büyük ilerleme kaydetti. Ancak yazdığı metinlerin insan eliyle kaleme alınanlardan ayırt edilemeyecek kadar doğal hâle gelmesi için hâlâ kat etmesi gereken epey yol var.San Francisco merkezli pazarlama şirketi Graphite’ın yeni araştırması, önde gelen yapay zekâ modellerinin yazım tarzlarını mercek altına aldı. Yapay zekâ tarafından yazılmış bir metni eskisi kadar kolay yakalamak artık mümkün değil. Bir dönem modeller “delve” gibi kelimeleri aşırı kullanıyor, uzun çizgilere neredeyse her cümlede başvuruyordu. Yine de bugün hâlâ yapay zekâ izini ele veren pek çok ipucu var.Yapay zekâ şirketleri açısından iyi haber şu: İnsanlarla modeller arasındaki fark yavaş da olsa kapanıyor. 1 Ekim’de yayımlanan araştırmada, Anthropic’in Claude Opus 5.5 modeli için bir metnin yapay zekâ tarafından yazıldığını düşündüren 2 bin 548 işaret tespit edildi. Bu sayı Opus 4’te 3 bin 746 idi. Graphite’ın eylül ortasında yayımladığı daha önceki bir çalışmada ise önde gelen tüm yapay zekâ modellerinde toplam yaklaşık 13 bin farklı işaret bulunduğu belirtilmişti.Örneğin Claude Opus’un önceki modellerinden Opus 5, İngilizcede “less like a _ and more like...” yani kabaca “...den çok ... gibi” kalıbını insan yazarlara kıyasla yaklaşık 105 kat daha sık kullanıyordu.Graphite, güncel çalışmasında bu kalıbın kullanım sıklığına dair yeni bir veri paylaşmadı. Ancak iki metnin kelime kullanım biçimleri arasındaki farkı ölçen göstergenin, 24 Temmuz’da yayımlanan Opus 5’e kıyasla yüzde 19 azaldığını belirtti. Yani Opus 5.5, kelime tercihleri açısından insan yazımına biraz daha yaklaşmış durumda.Ancak bütün modeller için aynı şeyi söylemek mümkün değil. 4 Eylül’de çıkan GPT-6 Astra’nın kelime kullanımı, 9 Temmuz’da yayımlanan GPT-5.6 Sol’a göre insan yazımından yüzde 8 daha fazla sapıyor. Başka bir deyişle Astra, bu konuda ileri gitmek yerine gerilemiş görünüyor.Uzun Çizgi Gidiyor, Yeni İpuçları GeliyorGeliştiricilerin en azından bir mesajı net biçimde aldığı görülüyor: Uzun çizgiyi azaltın.Araştırmaya göre Opus 5.5, Opus 5’e kıyasla uzun çizgiyi yüzde 99 daha az kullanıyor. Astra’da da GPT-5’e göre yüzde 95’lik bir düşüş var. Hatta her iki model de bu noktalama işaretine artık insan eliyle yazılan metinlerden daha az başvuruyor.Yine de yapay zekâyı ele veren başka işaretler var.Opus 5.5 hâlâ bazı kelimelere belirgin biçimde daha fazla yöneliyor. İlk dönemlerdeki “delve” takıntısı kadar göze batmasa da fark hâlâ büyük. Örneğin model, “dependable” kelimesini insanlara göre 23 kat, “clearer” kelimesini 14 kat, “matters” kelimesini ise 13 kat daha sık kullanıyor. “Quietly”, “practical” ve “steady” de yaklaşık 11 kat daha fazla tercih edilen kelimeler arasında.Benzer bir durum fikirler arasında geçiş yaparken de görülüyor. Opus 5.5, “looking ahead...” ifadesini insanlardan yaklaşık 40 kat daha sık kullanıyor. “Adds another layer” 27 kat, “what comes next” 24 kat, “in practice” ise 7 katdaha fazla karşımıza çıkıyor.Asıl dikkat çekici fark ise model bir noktanın önemini özellikle vurgulamaya çalıştığında ortaya çıkıyor. Opus 5.5, “this matters” kalıbını insanlardan 116 kat, “why ... matters” yapısını ise 92 kat daha sık kullanıyor.Karşılaştırma kurarken de belli kalıplara fazlasıyla yaslanıyor. Örneğin “is more than a ..., it...” yapısını insanlara göre 98 kat daha fazla tercih ediyor. “Rather than simply” kalıbı da 32 katlık farkla hemen arkasından geliyor.Araştırmacılar Opus 5.5 ile GPT-6 Astra’yı karşılaştırdığında ise önemli bir başka sonuç ortaya çıktı: Yapay zekâyı ele veren işaretler her modelde aynı değil. Eylül ayında yayımlanan çalışmaya göre bu ipuçlarının yaklaşık yüzde 65’i yalnızca tek bir model ailesinde görülüyor.Örneğin Astra, “does not establish” ifadesini Opus 5.5’e kıyasla 275 kat daha sık kullanıyor. Anthropic’in modeli ise bazı üstünlük bildiren ifadelere Astra’dan 79 kat daha fazla başvuruyor.Türkçede de benzer izlere rastlamak mümkün. Yapay zekâ metinleri özellikle “bu noktada”, “öte yandan”, “bununla birlikte”, “asıl mesele şu” gibi geçişlere; “yalnızca... değil, aynı zamanda...” ya da “mesele X değil, Y” gibi karşıtlık kalıplarına sıkça yaslanabiliyor. “Dikkat çekici”, “kritik”, “önemli” ve “öne çıkıyor” gibi ifadelerin peş peşe kullanılması da metni olduğundan daha formüllü gösterebiliyor. Elbette bunların hiçbiri tek başına bir metnin yapay zekâ tarafından yazıldığını kanıtlamıyor. Asıl ipucu, aynı yapıların metin boyunca tekrar tekrar karşımıza çıkması.Tüm bunlara rağmen Graphite’a göre Opus 5.5, insan gibi yazma konusunda ilerleme kaydediyor. Ancak aradaki fark henüz kapanmış değil.Araştırma bunu şöyle özetliyor:“Bazı işaretler giderek azalırken bazıları daha sık görülüyor. Opus 5.5, artık bilinen yapay zekâ kalıplarını daha az kullanıyor ve kelime tercihleri insan yazımına daha çok yaklaşıyor. Buna rağmen binlerce kelimeyi, ifadeyi ve anlatım kalıbını hâlâ insanlardan belirgin biçimde daha sık kullanıyor.”Köşe yazarları tarafından burada paylaşılan görüşler, incturkiye.com’a değil, yazara aittir.Çok daha fazlası için Inc. Türkiye bültenlerine kaydolun.