TikTok’ta önünüze kolajen maskeleri çıkaran, serumları üst üste uygulayan ya da çift aşamalı temizliği öneren içerik üreticileri düşüyorsa, siz de internetin “glass skin” yani cam cilt tarafına geçmişsiniz demektir. Kore cilt bakımı, kısaca K-beauty, son birkaç yılda giderek daha popüler hale geldi. Ancak bu videolardaki tavsiyelerin çoğunun bilimsel bir karşılığı olmayabilir.Yeni bir analizde incelenen viral Kore cilt bakımı ve “cam cilt” TikTok videolarının yaklaşık yüzde 95’inde en az bir potansiyel olarak yanıltıcı iddia bulundu. Araştırma, geçtiğimiz hafta Viyana’da düzenlenen 2026 Avrupa Dermatoloji ve Veneroloji Akademisi (EADV) Kongresi’nde sunuldu.Araştırmacılar Ne Keşfetti?Bu yıl Mayıs ayında Rio de Janeiro’da dermatoloji asistanı olan Dr. Maria Lúcia Paysano liderliğindeki araştırmacılar, algoritmik önyargıyı sınırlamak için etkileşim geçmişi olmayan yeni bir TikTok hesabıyla K-beauty ile ilgili beş terimi aradı. Ardından en çok izlenen 38 videoyu içerdiği iddialar, güvenlik bilgileri ve güvenilirlik açısından değerlendirdi.Sonuçlara göre videoların yaklaşık yüzde 95’i en az bir yanıltıcı iddia içeriyordu. Yüzde 84’ü farklı cilt tiplerini dikkate almıyor, yüzde 45’i uygun güvenlik uyarıları olmadan aşırı aktif içerik kombinasyonlarını öneriyor, yüzde 32’si ise anında sonuç vaat ediyordu.Paysano, “Bizi en çok şaşırtan, temel güvenlik bilgilerinin neredeyse tüm videolarda eksik olmasıydı” dedi. “38 videodan yalnızca biri tahriş riskinden, ikisi güneşten korunmadan söz etti. Hiçbiri kontakt dermatit riskine değinmedi ya da dermatoloğa danışılmasını önermedi.”Bu Videoların Arkasında Kim Var?Videoların hiçbiri dış kaynak göstermiyordu ve tamamı güvenilmez ya da düşük güvenilirlik düzeyinde değerlendirildi. Videoların yaklaşık yüzde 82’si doktor olmayan influencer’lardan, yüzde 11’i güzellik markalarından, yüzde 8’i ise diğer güzellik içerik üreticilerinden geliyordu. Videoların hiçbirinde dermatolog imzası yoktu.Bu, içerik üreticilerinin içeriklerini çoğu zaman ürün pazarlamasıyla birleştirdiği bir kategoride dikkat çekici bir boşluğa işaret ediyor.Paysano, “Bulgularımız, bu içeriklerin popülerliğiyle sunduğu bilgilerin kalitesi arasında belirgin bir fark olduğunu gösteriyor” dedi.Viral Rutinlerin Zarara DönüşmesiKongrede sunulan ayrı bir araştırma, bu bilgi açığının gerçek hayatta neye benzeyebileceğini ortaya koydu. Fas’ın Oujda kentinde dermatoloji asistanı Dr. Ouissal Hormi liderliğindeki araştırmacılar, sosyal medyada tanıtılan ürünleri kullandıktan sonra yeni bir cilt sorunu yaşayan veya mevcut sorunu kötüleşen 94 hastayı inceledi.En yaygın sorun, yanlış kullanıldığında cilde zarar verebilen AHA veya BHA içeren kimyasal eksfolyanlardı. Vakaların yüzde 34’ünde bunlar etkiliyken, yüzde 27’sinde reçetesiz retinoidler, yüzde 14’ünde ise C vitamini serumları öne çıktı. Hastaların yaklaşık yarısı (yüzde 48) sosyal medyadan gördüğü bir bakım rutinini baştan sona uygulamış, yüzde 63’ü ise aynı anda üçten fazla aktif içerik kullanmıştı.Hormi, “Mesajımız basit: ‘Viral’ olması bir ürünün güvenli, doğrulanmış ya da herkes için uygun olduğu anlamına gelmez” dedi.Sorun Kore Cilt Bakımında DeğilAraştırmacılar, sorunun K-beauty’nin kendisi olmadığının altını çiziyor. Sorun, sosyal medyanın bu ürünleri farklı cilt tiplerini ve kişisel ihtiyaçları dikkate almadan, herkes için geçerliymiş gibi sunulan karmaşık rutinlere dönüştürmesiyle başlıyor.Üstelik her iki çalışma da EADV 2026 konferansında sunuldu ve henüz hakemli bir dergide yayımlanmadı. TikTok analizi de beş arama teriminde öne çıkan sonuçlardan seçilen yalnızca 38 videoya dayanıyor. Dolayısıyla platformdaki tüm cilt bakımı içeriklerini değil, popüler aramalarda karşılaşılan içerikleri yansıtıyor.Şimdilik öneri basit: İhtiyacınız olmayan ürünleri üst üste satın almaktan kaçının ve kendi cilt tipinize uygun olanı keşfedin.Köşe yazarları tarafından burada paylaşılan görüşler, incturkiye.com’a değil, yazara aittir.Çok daha fazlası için Inc. Türkiye bültenlerine kaydolun.