Sınai Mülkiyet Hakları konusunda ülkeler arasında patent başvuru sayılarına dair bir savaş hâkim. Sayısal üstünlük olarak devam eden soğuk savaşı düşünmek, aklıma nitelik konusunu getirdi. Çünkü zaten her patentin yenilik içermesi gerektiği aşikâr, ama sanayiye uygulanma kısmı bir kriter olsa da buluşçunun inisiyatifinde olduğu için kaçı tüketiciye sunuluyor, yani nitelikli hâle geliyor?Sorum şu: Niceliksel üstünlük mü değerli, niteliksel üstlük mü?Buyurun inceleyelim…Her ne kadar patent kriterlerinde sanayiye uygulanabilirlik üç koşuldan biri olsa da 20 yıllık koruma süresi boyunca ne zaman kullanılacağı buluş sahibine kalmış. İşte sorumun cevabı tam burada başlıyor. Çünkü 2022 yılında dünya üzerindeki tüm başvuruların yüzde 46,6’sına sahip olan Çin, yine her yıl Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü (WIPO) tarafından yayınlanan Küresel İnovasyon Endeksi’nin ilk 10’unda kendine yer bulamamışa benziyor. Başka bir deyişle, Çin aldığı patentleri henüz inovasyonda anlamlı bir katkıya çevirmiş durumda değil. Küresel İnovasyon Endeksi nedir, derseniz: Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü (WIPO) tarafından yayınlanan, ülkelerin inovasyon kapasitelerine ve başarılarına göre yıllık yapılan bir sıralama. Uluslararası Telekomünikasyon Birliği, Dünya Bankası ve Dünya Ekonomik Forumu dahil çeşitli kaynaklardan elde edilen hem öznel hem de nesnel verilere dayandırılarak çıkarılıyor.Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü'nün (WIPO) yayımladığı Küresel İnovasyon Endeksi 2024 Raporu'na göre, en yenilikçi ilk 10 ülkeyi aşağıda sizlerle de paylaşmak isterim.İsviçre: 14 yıldır üst üste birinci sırada yer alarak hem bilgi ve teknolojiye dair hem de yaratıcı çıktılarda lider konumunda.İsveç: Altyapı, iş dünyası sofistikasyonu ve bilgi-teknoloji çıktılarında üst sıralara gelerek ikinci sıraya yerleşti.Amerika Birleşik Devletleri: Pazar ve iş dünyası sofistikasyonunda lider olup üniversite kalitesi ve bilimsel yayınlarda öne çıkıyor.Singapur: Kurumlar ve beşeri sermaye-araştırma alanlarında güçlü performansıyla sergileyerek dördüncü sıraya yükseldi.Birleşik Krallık: Pazar ve yaratıcı çıktılarda üst sıralarda yer alarak beşinci sıradadır.Güney Kore: Beşeri sermaye-araştırma ve iş dünyası sofistikasyonunda ilerleme kaydederek altıncı sıraya yükseldi.Finlandiya: Altyapı ve kurumlar alanında güçlü performansıyla yedinci sırada.Hollanda: Kurumlar ve yaratıcı çıktılarda öne çıkarak sekizinci sırada yer alıyor.Almanya: Beşeri sermaye-araştırma ve iş dünyası sofistikasyonunda güçlü performansıyla dokuzuncu sırada.Danimarka: Kurumlar ve beşeri sermaye-araştırma alanlarında başarılı performansıyla 10’uncu sırada yer alıyor.Listede ilk 10 paylaşıldığı için 11’inci sıradaki Çin’i es geçmek istemem. Çünkü Çin patent sayılarında 2019’dan sonra öyle bir atağa geçti ki, nitelik konusunda da bu ülkeleri hızla yakalayacağını düşünüyorum. Merak edenler için ülkemiz bu endekste 37’nci sırada.Birinci ülke İsviçre’nin 2022 yılında aldığı patent sayısı 9 bin, 11’inci ülke Çin’in 3 buçuk milyona yakın…Bu raporu şöyle okumanın daha iyi olacağını düşünüyorum. Patentlerin günümüz inovasyon koşullarına uyumluluğu oldukça önemli. Ancak bu denklemi kurgulayan ülkeler başarıya ulaşıyor. 20 yıllık patent korumasının 20’nci yılında o teknolojiyi üretebiliyor olmanın çıktısı katma değerli değil. O patent türüne ben gelişim katkılı patentler diyorum. Gelişime katkıda bulunuyor, sonra zamanı geldiğinde belki de üretilmeden anonimleşiyor. Apple’ın hologram gösteren telefonu iHolo’yu hatırlarsınız. Bu dediğime güzel bir örnek. Patenti alınmış ama kullanılmaya ihtiyaç duyulmamış bir gelişim patenti. O patent başka bir gelişimin önünü açsa da küresel inovasyon endeksine bir girdi sağlamadan anonimleşerek hayata gözlerini kapatmak üzere.Sözün özü, katma değer dediğimiz olgu gelişimin odağında olmazsa niceliksel bir sayıdan niteliksel bir değere dönüşmek çok daha uzun sürer. O da ya tutarsa…Köşe yazarları tarafından burada paylaşılan görüşler, incturkiye.com’a değil, yazara aittir.Çok daha fazlası için Inc. Türkiye bültenlerine kaydolun.